Sie haben recht. Wulff zu pushen, war von Frau Merkel ein Griff ins Clo.Zitat von mailerin
Andererseits gibt es jetzt für die Dame so etwas wie gesellschaftliche Pflichten; deswegen könnte sie wohl auch nicht tröten, selbst wenn sie wollte.
Sie haben recht. Wulff zu pushen, war von Frau Merkel ein Griff ins Clo.
Andererseits gibt es jetzt für die Dame so etwas wie gesellschaftliche Pflichten; deswegen könnte sie wohl auch nicht tröten, selbst wenn sie wollte.
Zum "tröten" wäre es auch schon ein bissel spät gewesen...
(Natürlich war ihre Teilnahme kein leichter Schritt für sie - für viele der anderen Teilnehmer wahrscheinlich auch nicht)
Aber, es ist vorbei.......
Ich finde die bewilligung des Ehrensoldes von Herrn Wulf im betracht auf die Wahrung des Amtes an sich nicht verkehrt... allerdings sollte es auch mit den erbrachten Leistungen des jeweiligen Präsidenten verknüpft werden und bei eventuellen Verstoßen nach unten anpassbar sein!
@ Frodus
Vielleicht verstehe ich Sie ja falsch, aber das AMT bekommt keinen Ehrensold, sondern der Amtsinhaber.
Im Übrigen gebe ich Ihnen recht !
Nach langer Suche wiedergefunden, mein Beitrag vom 24.06.2010. : http://www.pz-news.de/forum/showthre...ll=1#post47881
Denn was ich gefürchtet habe ist über mich gekommen, und was ich sorgte, hat mich getroffen. Hiob 3.25
Wer immer noch arbeitet um reich zu werden,
hat den Kapitalismus nicht verstanden.
Natürlich halten auch Diebe und Wegelagerer ihre Tätigkeit für Arbeit.
__________________________________
... und so mancher Beitrag ist (mir) keine Antwort wert.
Wir nehmen nur noch Bundespräsidenten über 70. Der geistige Entwicklungsprozess ist dann fast abgeschlossen und sie kommen preiswerter. Wobei allein das notwendige Alter wohl auch nicht ausreicht.
Albrecht Müller ("Nachdenkseiten") hat ein Buch geschrieben:
„Der falsche Präsident“ – Er kann gefährlich werden, wenn es nicht gelingt, ihn zu befrieden.
http://www.nachdenkseiten.de/?p=12460
Nach Wolf kommt Bär, sagt man hier bei uns in der Gegend.
Es kömmt also nichts besseres nach, was nun ?
Backen wir uns doch einen Präsidenten, es reict doch wenn er gut duftet und gut aussieht.
Und wenn er nicht mehr gefällt, wird er vervespert und ein neuer gebacken mit verändertem Rezept.
Wer immer noch arbeitet um reich zu werden,
hat den Kapitalismus nicht verstanden.
Natürlich halten auch Diebe und Wegelagerer ihre Tätigkeit für Arbeit.
__________________________________
... und so mancher Beitrag ist (mir) keine Antwort wert.
Naja, vielleicht hätte man nach all den Schlappen einfach mal ein klein wenig länger nachdenken können, anstatt solch Polit-Show zu machen. Aber kann man machen nichts - muss man schauen zu.Nach Wolf kommt Bär, sagt man hier bei uns in der Gegend.
Es kömmt also nichts besseres nach, was nun ?
Backen wir uns doch einen Präsidenten, es reict doch wenn er gut duftet und gut aussieht.
Und wenn er nicht mehr gefällt, wird er vervespert und ein neuer gebacken mit verändertem Rezept.
Gemach, gemach......"All den Schlappen" ist (bewusst) übertieben.
Die von Ihnen als "Politshow) gewertete Neuwahl eines Präsidenten, entspricht unserer Verfassung.
Daß dieser aus der Ex-DDR stammende ältere Herr, wohl nicht allen Bürgern gefallen kann, wird er hinnehmen müssen und können.
Dies hätten Sie allerdings auch weniger spöttisch in normalem Deutsch ausdrücken können, liebe Anäis.......
Trotz aller Entrüstung über Wulf sollte man auch an Steinbrück denken - Abgeordnetenwatch lesen- Eichelklagt um eine Zusatzrente von 6ooo Euro monatlich und wenn die Angaben von Prof Selenz über Gabriels obscure Akitbitäten als VW Aufsichtsrat stimmen (Widerhall Nr. 53 nachzulesen), dann relativiert sich meine Verärgerung über Wulf.
Wenn Sie "normales Deutsch" empfehlen, komm ich wirklich ins Grübeln. Der Spott war Absicht, liebe @mailerin. Falls es Ihnen entgangen sein sollte: das war ein machtpolitisches Kabarettstück peinlicher Art.
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen